Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 11АП-5663/14

г. Самара

04 сентября 2014 г.

Дело N А55-20956/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" - представитель Жданов А.Н. по доверенности от 22.10.2013 г.,

от ЗАО "Самарские городские электрические сети" - представитель Кирсанов Д.Б. по доверенности от 14.03.2014 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "МРСК Волги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2014 года по делу А55-20956/2013 (судья Разумов Ю.М.) по иску ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к ЗАО "Самарские городские электрические сети" об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии N1350-005039 от 31.07.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее по тексту - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети" (далее- ответчик, ЗАО "Самарские городские электрические сети") о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2013 N 1350-005039 на условиях, предложенных истцом.

До принятия арбитражным судом решения истец изменил предмет исковых требований на урегулирование разногласий в части пунктов 4.18, 4.20, 4.22, 7.2 и 7.3, Приложения N 2, Приложения N 5, которые просил принять в редакции, предложенной ОАО "МРСК Волги" (т.3, л.д.110-143).

Определением от 21.01.2014 Арбитражнsq суд Самарской области принял изменение предмета иска.

Заявлением от 26.02.2014 истец уточнил исковые требования в части пунктов 4.18, 4.22, по Приложению N 2.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2014 г. принято уточнение исковых требований.

Данным решением пункт 4.18 принят в следующей редакции: "Каждая из сторон обязуется предоставить в адрес вышестоящей организации следующую информацию:

а) Сведения об объеме максимальной мощности к своим сетевым объектам на 1-е число месяца, следующего за кварталом, в течение 10 рабочих дней с 1-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) Сведения о суммарной максимальной мощности за прошедший квартал, указанной в полученных от заявителей заявках на технологическое присоединение к сетевым объектам каждой из сторон и заключенных договорах на технологическое присоединение за прошедший квартал в течение 20 рабочих дней с 1-го числа месяца, следующего за кварталом;

в) Об указанных данных, полученных от других смежных организаций, с указанием центра питания в срок не позднее 20 дней с даты поступления данных от смежных организаций".

Пункт 4.20 - исключен.

Пункт 4.22 принят в следующей редакции: "Каждая из сторон обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям вышестоящей сетевой организации в случаях, если:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к сетям такой сетевой организации, превышает значения максимальной мощности, согласованной Сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и/или в Приложении N 2 к настоящему договору;

- сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к сетям такой сетевой организации, и объем заявленной мощности присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к сетевым объектам данной организации, превышает объем максимальной мощности, согласованной Сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и/или в Приложении N 2 к настоящему договору, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных техническими регламентами или иными обязательными требованиями.

В случае если любая из сторон в течение 30 дней не подает заявку на технологическое присоединение к сетям вышестоящей сетевой организации, то вышестоящая сетевая организация вправе запросить сведения и документы в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, а также направить в адрес другой стороны предложение о заключении договора. Каждая из сторон обязана предоставить, запрашиваемые сведения и документы в течении 15 рабочих дней с момента получения запроса, подписать и направить договор технологического присоединения в течение 30 дней с момента получения оферты от вышестоящей сетевой организации".

Пункт 7.2 принят в следующей редакции: "Сторона 2 до 5 числа месяца следующего за расчётным, предоставляет в адрес Стороны 1:

- Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц;

- Счет-фактуру;

- Ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии по фидерам ЗАО "СГЭС", питающихся с подстанций ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети".

Сторона, получившая от другой Стороны вышеуказанные документы, обязана не позднее 3-х дней с момента их получения вернуть другой Стороне по 1 экземпляру подписанных актов.

При возникновении у одной из Сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг она обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить другой Стороне мотивированные разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг.

На основании оформленного Сторонами "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" Сторона 2 направляет в адрес Стороны 1 счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями НК РФ".

Пункт 7.3 принят в следующей редакции: ""Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) в 2013 году производится по двухставочному (индивидуальному) тарифу.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии (мощности) Стропы 2 в каждом расчетном месяце определяется в следующем порядке:

S= Тсодх Vм + ТОПх Vэ, где

Тсод - размер ставки за содержание электрических сетей двухставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов Стороной 2 и Стороной 1, где Сторона 1 является плательщиком, а Сторона 2 - получателем платы;

V- величина мощности, согласованная Сторонами в Приложении N 1 к настоящему Договору;

Т0П - размер ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, двухставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между Стороной 1 и Стороной 2, где Сторона 1 является плательщиком, а Сторона 2 - получателем платы;

Vэ - сальдированный объем электрической энергии в соответствии со схемой расчета, указанной в Приложении N 3 к настоящему Договору.

Изменение органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования установленных тарифов не требует внесения изменений в настоящий Договор, а измененный тариф применяется со дня его установления, указанного в решениях уполномоченного органа тарифного регулирования".

Приложение N 2 принято судом первой инстанции в редакции ответчика.

С ЗАО "Самарские городские электрические сети" взысканы в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" расходы по госпошлине 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Волги" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 мая 2014 г.

В судебном заседании 22 мая 2014 г. от представителя ОАО "МРСК Волги" поступили ходатайства об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, о назначении экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. судебное разбирательство отложено на 10 июня 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ОАО "МРСК Волги" по делу А55-20956/2013 произведена замена судьи Карпова В.В. на судью Липкинд Е.Я.

В судебном заседании 10 июня 2014 г. от представителя ОАО "МРСК Волги" поступило ходатайство о приобщении оригиналов документов по экспертизе и о доказательства ее оплаты к материалам дела.

Судебная коллегия определила ходатайство ОАО "МРСК Волги" удовлетворить, представленные документы приобщить к материалам.

В судебном заседании 10 июня 2014 г. от представителя ОАО "МРСК Волги" поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможным урегулированием спора путем заключения мирового соглашения.

Представитель ЗАО "Самарские городские электрические сети" не возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. судебное разбирательство отложено на 08 июля 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ОАО "МРСК Волги" по делу А55-20956/2013 произведена замена судьи Радушевой О.Н. на судью Серову Е.А.

В судебном заседании 08 июля 2014 г. от представителя ОАО "МРСК Волги" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "Самарские городские электрические сети" не возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2014 г. судебное разбирательство отложено на 07 августа 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2014 г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ОАО "МРСК Волги" по делу А55-20956/2013 произведена замена председательствующего судьи Александрова А.И. на судью Липкинд Е.Я., введена в состав судья Селиверстова Н.А.

В судебном заседании от представителя ОАО "МРСК Волги" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола урегулирования разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2013 г. N 1350-005039.

Судебная коллегия определила ходатайство представителя ОАО "МРСК Волги" удовлетворить, представленный протокол урегулирования разногласий приобщить к материалам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 г. судебное разбирательство отложено на 28 августа 2014 г. в связи необходимостью оформить протокол урегулирования разногласий в виде мирового соглашения.

19 августа 2014 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление ОАО "МРСК Волги" об отказе от исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ОАО "МРСК Волги" по делу А55-20956/2013 произведена замена председательствующего судьи Липкинд Е.Я. на судью Александрова А.И.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Волги" заявление об отказе от иска поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО "Самарские городские электрические сети" не возражал против удовлетворения поступившего заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Письменный отказ от иска подписан представителем ОАО "МРСК Волги" Пономаревой М.М., действующей на основании доверенности от 14.05.2014 г. с правом отказа от исковых требований полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2014 года по делу А55-20956/2013 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина по иску, встречному иску и за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Поскольку экспертиза в рамках настоящего дела не назначалась, денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб., перечисленные ОАО "МРСК Волги" на депозит Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в качестве оплаты проведения экспертизы по делу N А55-20956/2013 по платежному поручению N 6065 от 26.05.2014 г., подлежат возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2014 года по делу А55-20956/2013.

Принять отказ ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" от иска об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 1350-005039 от 31.07.2013 г.

Производство по делу N А55-20956/2013 по иску ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к ЗАО "Самарские городские электрические сети" об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 1350-005039 от 31.07.2013 г. прекратить.

Выдать ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 13258 от 17.09.2013 г., и 2 000 (две тысячи) за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 3425 от 27.03.2014 г.

Возвратить ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб., перечисленные в качестве оплаты проведения экспертизы по делу N А55-20956/2013 по платежному поручению N 6065 от 26.05.2014 г., по реквизитам:

р/с 40702810956020002535;

наименование банка: Отделение N 8622 ОАО "Сбербанк России" г. Саратов,

БИК 046311649;

к/с 30101810500000000649.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова