Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 04АП-3271/14

г. Чита

5 сентября 2014 г.

Дело N А58-2053/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Усть-Ленский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2014 года по делу N А58-2053/2014 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18А) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Усть-Ленский" (ИНН 1406000532, ОГРН 1021400578902, 678400, Республика Саха (Якутия), п. Тикси, ул. академика Федорова, 28) о взыскании 1 030 054, 76 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования "Поселок Тикси" Булунского улуса (району) Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1051403928960, ИНН 1406004417, 678400, Республика Саха (Якутия), пгт. Тикси 1-й, ул. Трусова,6),

принятое судьей А. Ю. Аринчёхиной,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Усть-Ленский" о взыскании долга за предоставленные коммунальные ресурсы в размере 1 030 054 руб. 76 коп. за период с 01.07.2012 по 28.02.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указывает, что в период с 07.02.2014 по 30.03.2013 в связи с аварийно-восстановительными работами была приостановлена подача тепла и воды, в том числе в спорный жилой дом, в связи с чем сумма задолженности подлежит уменьшению.

Приложенные к жалобе копии письма от 15.05.2014 N 503, распоряжения N 37-р от 14.02.2013, распоряжения N 28-р от 07.02.2013 возвращаются заявителю, поскольку последний в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность представления данных документов в суде первой инстанции по независящим от него причинам.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключены контракты на поставку тепловой энергии от 23.05.2012 N 06/0039Ф-12-1, на поставку горячей воды от 23.05.2012 N 06/0039Ф-12-2, на отпуск холодной воды от 23.05.2012 N 06/0039Ф-12-3, по условиям которых истец обязался поставить через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую, холодную воду, а ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления в объеме и сроки и на условиях указанных контрактов.

Количество поставляемого ресурса, порядок расчета и стоимость определены сторонами в приложениях N 1 к контрактам.

Из приложений к контрактам следует, что поставка тепловой энергии, горячей и холодной воды осуществляется по объектам: управление, расположенное по адресу: п. Тикси, ул. Академика Федорова, 28 (техэтаж) и гаражные боксы N 2 и N 4, расположенные по адресу: п. Тикси, Академика Федорова, 22а.

В период с 01.07.2012 по 28.02.2014 истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, горячей и холодной воды на сумму 1 889 857 руб. 24 коп., выставив для оплаты счета-фактуры. С учетом частичной оплаты задолженность составила 1 030 054 руб. 76 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Присоединение указанных объектов к сетям теплоснабжения, водоснабжения и канализации подтверждено актом разграничения ответственности за эксплуатацию инженерных сетей между Булунским филиалом ГУП "ЖКХ РС (Я)" и ФГУ "Заповедник Усть-Ленский" от 06.03.2009, судебными актами по делам N А58-5639/2012, N А58-3606/2011, N А58-2728/2008. Так, в рамках дела N А58-5639/2012 судом установлен факт аренды ответчиком спорного помещения, расположенного по адресу: п. Тикси, ул. Академика Федорова 28 (жилой дом), факт прохождения через данное помещение трубопроводов отопления горячего и холодного водоснабжения и поставки коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии и горячей воды на указанный объект; в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений в жилом доме по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский улус, поселок Тикси, ул. Академика Федорова, д. 28 не избран способ управления многоквартирным домом. Приборы учета тепловой энергии и водоснабжения отсутствуют.

В этой связи расчет стоимости предоставленных истцом ответчику коммунальных услуг произведен с применением расчетного метода, предусмотренного Правилами N 307, Правилами N 354 исходя из установленных тарифов и нормативов, является правильным.

Поскольку факт оказания ответчику коммунальных услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме не представлено, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика как абонента произвести оплату фактически потребленного ресурса.

Довод ответчика о приостановлении подачи тепла и воды в спорный жилой дом в период с 07.02.2014 по 30.03.2013 в связи с аварийно-восстановительными работами подлежит отклонению, поскольку не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве (т. 2, л.д. 117), не представил доказательств, свидетельствующих о приостановлении подачи коммунальных ресурсов в спорный период, вследствие чего в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2014 года по делу N А58-2053/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских