Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 16АП-3342/14

г. Ессентуки

05 сентября 2014 г.

Дело N А63-8855/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2014 о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов по делу N А63-8855/2014

по заявлению федерального казенного учреждения "Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства", г. Пятигорск,

заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании незаконным решения от 05.08.2014 по делу N РЗ-1423-2014 о нарушении законодательства о закупках,

о признании недействительным предписания от 05.08.2014 по делу N РЗ-1423-2014

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2014 о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов по делу N А63-8855/2014 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2014 о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов по делу N А63-8855/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.А. Белов