Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 02АП-7243/14

г. Киров

05 сентября 2014 г.

Дело N А17-7027/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИОН Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2014 по делу N А17-7027/2013, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИОН Санкт-Петербург" (ИНН: 4703123388; ОГРН: 1114703004371)

к обществу с ограниченной ответственностью "Илиада" (ИНН: 3702636057; ОГРН: 1103702029540),

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии")

о взыскании 76 276 рублей 93 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИОН Санкт-Петербург" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Во исполнение упомянутого определения заявитель апелляционной жалобы представил платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение этой жалобы и почтовую квитанцию, подтверждающую направление апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Илиада".

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", заявитель апелляционной жалобы не представил.

В связи с тем, что допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения заявителем этой жалобы устранены не полностью, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮНИОН Санкт-Петербург" подлежит возврату последнему.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИОН Санкт-Петербург" возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИОН Санкт-Петербург" (ИНН: 4703123388; ОГРН: 1114703004371) 2 000 (две тысячи) руб., которые уплачены им платежным поручением от 01.09.2014 N 468 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин