Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 11АП-13747/14

г. Самара

05 сентября 2014 г.

Дело N А72-6661/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-РИС"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2014 года по делу N А72-6661/2014 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-РИС" (ОГРН 1127329002041, ИНН 7329007919), г.Димитровград Ульяновской области,

к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, г.Ульяновск,

о признании незаконным и отмене постановления N 271/14 от 17.04.2014 о наложении административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп. по ст.7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-РИС" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2014 года по делу N А72-6661/2014.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2014 по делу N А72-6661/2014 являлось 12.08.2014.

Между тем, апелляционная жалоба (исх. от 28.08.2014 N 222) направлена в Арбитражный суд Ульяновской области лишь 29.08.2014, то есть с нарушением установленного срока, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи с указаниями на причины пропуска срока апелляционной жалобы и не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-РИС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2014 по делу N А72-6661/2014 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения - приложения к апелляционной жалобе письменного, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска апелляционного обжалования.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7 л., конверт.

Судья

Е.Г.Попова