Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 19АП-5157/14

г. Воронеж

5 сентября 2014 г.

А08-2699/2014

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Концерн Химпром" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014 года об отложении судебного разбирательства по делу N А08-2699/2014 о банкротстве Государственного научного учреждения Алексеевская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 3101000130, ОГРН 1023101533597),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Концерн Химпром" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014 года об отложении судебного разбирательства по делу N А08-2699/2014 о банкротстве Государственного научного учреждения Алексеевская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 3101000130, ОГРН 1023101533597).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные (помимо указанных в пунктах 1 и 2 этой же статьи) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Определение об отложении судебного разбирательства по делу N А08-2699/2014 вынесено в рамках дела о банкротстве.

Возможность вынесения определения об отложении судебного разбирательства предусмотрена частью 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на него не распространяется режим обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом заявителю апелляционной жалобы следует разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем платежным поручением N 348 от 13.08.2014 года в размере 2000 руб., подлежит возврату ООО "Концерн Химпром" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Концерн Химпром" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014 года по делу N А08-2699/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать ООО "Концерн Химпром" справку на возврат уплаченной платежным поручением N 348 от 13.08.2014 года государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов