Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 19АП-4933/14

г. Воронеж

4 сентября 2014 г.

Дело N А48-530/2014

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2014 по делу N А48-530/2014 (судья Родина Г.Н.), по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Орел" (ОГРН 1025700826667, ИНН 5700000020) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1047796431099, ИНН 7714556371) о взыскании 2 959 448, 89 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Строительное управление N5", МКУ "Управление капитального строительства города Орла", Муниципального образования "Город Орел" в лице Администрации города Орла, ООО "Спецстроймонолит-1",

установил: определением суда от 07.08.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2014 года по делу N А48-530/2014 оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Строительное управление N 5", МКУ "Управление капитального строительства города Орла", МО "Город Орел" в лице Администрации города Орла, ООО "Спецстроймонолит-1".

Заявителю жалобы предложено в срок до 03.09.2014 представить вышеуказанные документы.

Определение от 07.08.2014 было направлено заявителю и получено им 13.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 03.09.2014 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2014 по делу N А48-530/2014 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1047796431099, ИНН 7714556371) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.07.2014.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина