Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 11АП-13737/14

г. Самара

05 сентября 2014 г.

Дело N А72-5236/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2014 года по делу N А72-5236/2013 (судья Рождествина Г.Б.) по заявление конкурсного управляющего Каландарова А.А. об утвер-ждении начальной продажной цены предмета залога по делу Открытого акционерного общества "Сызраньагропроммехмонтаж", ИНН 632511595692, ОГРН 1026303063610, 446022, Самарская область, Сызранский район, п. Новая Крымза, к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат-Центр" ИНН 7313006170, ОГРН 1087313000840, 433870, Ульяновская область, р.п. Новоспасское, площадь Семашко, д. 11, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2014 года по делу N А72-5236/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 06.08.2013 года, однако апелляционная жалоба подана 25.08.2014 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ч.5, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2014 года по делу N А72-5236/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 16 л.

Судья

О.Н. Радушева