Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 01АП-2028/13

г. Владимир

04 сентября 2014 г.

Дело N А43-35976/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Канаева Валерия Викторовича (Нижегородская обл., п. Ардатов)

о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А43-35976/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам,

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Сельскохозяйственного производственного кооператива "Сатис" (далее - СПК "Сатис", должник), конкурсный кредитор сельскохозяйственного производственного кооператива "Сатис" Канаев Валерий Викторович (далее - конкурсный кредитор, Канаев В.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего СПК "Сатис" Лосевой Альбины Анатольевны (далее - Лосева А.А., конкурсный управляющий), и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 14.02.2013 суд жалобу признал обоснованной. Признал незаконными действия конкурсного управляющего СПК "Сатис" Лосевой А.А., и отстранил её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Сатис".

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 20.3, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что материалами дела подтверждаются нарушения конкурсным управляющим должника Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лосева А.А. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 08.08.2013 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2013 по делу N А43-35976/2009 отменил в части признания незаконными действий конкурсного управляющего СПК "Сатис" Лосевой Альбины Анатольевны. Канаеву Валерию Викторовичу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего СПК "Сатис" Лосевой Альбины Анатольевны отказал.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.11.2013 оставил без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации определением от 13.01.2014 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-35976/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2013 отказал.

Канаев Валерий Викторович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении Канаев В.В. ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства ему не было известно, что право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано на него. Заявитель также указывает, что Лосева А.А. перед реализацией спорных объектов инедвижимости воспользовалась недействительной оценкой имущества.

Лосева А.А. в отзыве на заявление указала на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся основаниям и просила оставить заявление Канаева В.В.без удовлетворения.

Заявление рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2013 по делу N А43-35976/2009 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 03.09.2014 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Сатис" (ИНН 5216003331, ОГРН 1025202206017) 26.12.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного в силу указанных норм правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 174/10.

Таким образом, рассмотрение заявления относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве СПК "Сатис" невозможно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению Канаева Валерия Викторовича о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А43-35976/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова В.Н.Урлеков