Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 16АП-3387/14

г. Ессентуки

05 сентября 2014 г.

Дело N А63-122/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиал ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2014 по делу N А63-122/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чикатуева Расула Абдул- Керимовича, г. Черкесск, (ОГРН 304091420800149, ИНН 090100315019),

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва,

(ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), в лице филиала в г. Ставрополе,

о признании договора заключенным на новый срок и на тех же условиях, взыскании убытков в размере 57 714 руб. (судья Чернобай Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиал ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2014 по делу N А63-122/2014.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиал ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2014 по делу N А63-122/2014 заявителю.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), в лице филиала в г. Ставрополе государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 61965 от 28.08.2014.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков