Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 14АП-7934/14

г. Вологда

05 сентября 2014 г.

Дело N А13-5921/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2014 года по делу N А13-5921/2014 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

Вологодская областная общественная организация "Общество защиты прав потребителей" (ОГРН 1093500000109, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2014 года по заявлению общества о признании недействительным (незаконным) предупреждения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1083525011954) от 26.03.2014 N 35/03-1756.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 77435, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-5921/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2014 года по делу N А13-5921/2014 (регистрационный номер 14АП-7934/2014) по юридическому адресу: 162606, Вологодская область, город Череповец, улица М. Горького, дом 57, офис 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.;

2. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 л. в 1 экз.;

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2014 года по делу N А13-5921/2014 на 4 л. в 1 экз.;

4. Почтовый конверт со штрихкодом 77435.

Судья

В.И. Смирнов