Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 16АП-2560/14

г. Ессентуки

29 августа 2014 г.

Дело N А15-4232/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы истца - ОАО "Авиалинии Дагестана" в лице конкурсного управляющего Магомедова С.Д. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А15-4232/2013 (судья Исаев М.С.),

по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Дагестана" Рамазанова Д.М. (ОГРН 1070561000014)

к ОАО "ВымпелКом" в лице Махачкалинского филиала (ОГРН 1027700166636),

третьи лица: ООО "Продторг-Сервис", Магомедов Шарабудин Магомедович

о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Авиалинии Дагестана" в лице конкурсного управляющего Магомедова С.Д. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А15-4232/2013.

Определением суда от 17.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Магомедову Шарабудину Магомедовичу;

- апелляционная жалоба подписана конкурсным управляющим ОАО "Авиалинии Дагестана" Магомедовым С.Д., при этом документов, подтверждающих полномочия Магомедова С.Д. на подписание апелляционной жалобы от имени ОАО "Авиалинии Дагестана", в апелляционный суд не представлено.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 27.08.2014 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 17.07.2014, направленная ОАО "Авиалинии Дагестана" по юридическому адресу и адресу, указанному в апелляционной жалобе: 368530, Республика Дагестан, с. Карабудахкент, ул. Советская, своевременно получена представителем апеллянта, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760176584006. Копии указанного определения также направленные в адреса указанных в апелляционной жалобе в качестве конкурсных управляющих ОАО "Авиалинии Дагестана" лиц и их представителей по адресу должника и всем имеющимся в материалах дела адресам также своевременно получены адресами, что подтверждается почтовыми уведомлениями NN 35760176583962, 35760176583993, 35760176583986, 35760176583955, 35760176583979, 35760176583948, 35760176584006, 35760176584037 (возвращен конверт). Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 27.08.2014 в апелляционный суд от ОАО "Авиалинии Дагестана" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная ОАО "Авиалинии Дагестана" по платежному поручению от 05.06.2014 N 725 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Авиалинии Дагестана" в лице конкурсного управляющего Магомедова С.Д. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А15-4232/2013 возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Авиалинии Дагестана" из Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.06.2014 N 725.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Сулейманов З.М.