Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 01АП-5214/14

5 сентября 2014 г.

Дело N А43-9024/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Электрон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2014 по делу N А43-9024/2014,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Электрон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2014 по делу N А43-9024/2014, принятое судьей Окутиным С.Г., по иску открытого акционерного общества "Чкаловская судоверфь" (ИНН 5236000402, ОГРН 1025201687807) к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (ИНН 1659014582,ОГРН 1021603475410), о взыскании 1069 796 руб. 76 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.08.2014 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 29.07.2014 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 12.08.2014 (почтовое уведомление N 00980).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2014 по делу N А43-9024/2014 возвратить заявителю (всего на 6 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина