Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 13АП-17352/14

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2014 г.

Дело N А56-51341/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Укрытие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу N А56-51341/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Дачного некоммерческого товарищества "Укрытие"

к 1. Садоводческому некоммерческому товариществу "ЮЖНОЕ",

2. Некоммерческому дачному объединению Потребительский кооператив "Семья"

об установлении сервитута,

установил:

Дачное некоммерческое товарищество "Укрытие" (далее - товарищество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014.

При подаче апелляционной жалобы товарищество не выполнило требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение приведенных норм права податель апелляционной жалобы не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 04.08.2014 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом с почтовым идентификатором почтового отправления 190844 75 16655 1 по адресу, указанному заявителем в жалобе в качестве почтового, которое 14.08.2014 вручено представителю товарищества Галикееву Р.Х., что подтверждено почтовым уведомлением N 19084475166551. Также копия определения направлена по месту нахождения юридического лица (указанному, в том числе в апелляционной жалобе) заказным письмом с почтовым идентификатором почтового отправления 190844 75 16656 8, которое возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 05.08.2013 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Товарищество ни в установленный срок, ни после его истечения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи товариществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, что свидетельствует о злоупотреблении товариществом процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копии апелляционной жалобы, конверта заказного письма 199151 74 01388 7 приобщены к материалам дела).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17352/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, конверт заказного письма 199151 74 01388 7.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик