Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 08АП-7794/14

город Омск

28 августа 2014 г.

Дело N А46-7056/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7794/2014) департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2014 по делу N А46-7056/2014 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению Местной религиозной организации Армянской Апостольской Церкви "Сурб Рипсимэ" (Святой Рипсимэ) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным ненормативного правового акта, обязании совершить действие,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2014 по делу N А46-7056/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2014 по делу N А46-7056/2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 26.08.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Местной религиозной организации Армянской Апостольской Церкви "Сурб Рипсимэ" (Святой Рипсимэ), копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 24.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено департаменту имущественных отношений Администрации города Омска по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе): 644099, г. Омск, Омская область, ул. Краснофлотская д. 8, которое было получено подателем жалобы 23.07.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409993827348, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2014 по делу N А46-7056/2014 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у департамента имущественных отношений Администрации города Омска для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.08.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату департаменту имущественных отношений Администрации города Омска на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу департамента имущественных отношений Администрации города Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _7_ листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк