Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 08АП-7605/14

город Омск

29 августа 2014 г.

Дело N А75-1255/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7605/2014) общества с ограниченной ответственностью "РУ-ЭНЕРДЖИ КРС-МГ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N А75-1255/2014 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РУСМА" (ОГРН 1089847379621, ИНН 7811418426) к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-ЭНЕРДЖИ КРС-МГ" (ОГРН 1038602103418, ИНН 8605016642) о взыскании 1 085 451 руб. 06 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУ-ЭНЕРДЖИ КРС-МГ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N А75-1255/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.07.2014 по делу N А75-1255/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУ-ЭНЕРДЖИ КРС-МГ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28.08.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РУСМА", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 21.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "РУ-ЭНЕРДЖИ КРС-МГ" по известному суду адресу.

Однако заказное письмо возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение является надлежащим, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.07.2014 по делу А75-1255/2014 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "РУ-ЭНЕРДЖИ КРС-МГ" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28.08.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "РУ-ЭНЕРДЖИ КРС-МГ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-ЭНЕРДЖИ КРС-МГ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.П. Кливер