Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 08АП-7491/14

город Омск

05 сентября 2014 г.

Дело N А46-3978/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7491/2014) открытого акционерного общества "Омский аэропорт" на решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2014 по делу N А46-3978/2014 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омский аэропорт" (ИНН 5507028605, ОГРН 1025501376878) к закрытому акционерному обществу "Омскавиасервис" (ИНН 5504038813, ОГРН 1025500992880) об изменении условий договора,

установил:

открытое акционерное общество "Омский аэропорт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2014 по делу N А46-3978/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А46-3978/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Омский аэропорт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Омскавиасервис".

Заявителю предложено в срок не позднее 08.08.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 18.07.2014 по делу N А46-3978/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

07.08.2014 от открытого акционерного общества "Омский аэропорт" поступили оригинал платёжного поручения N 5499 от 31.07.2014 на сумму 2 000 руб., подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также копия доверенности о 27.12.2013.

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Омскавиасервис", в материалы дела не представлены.

Определением от 11.08.2014 по настоящему делу срок для оставления апелляционной жалобы продлен, в связи с невыполнением подателем жалобы требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 02.09.2014 устранить указанные в определении от 11.08.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

Определение от 11.08.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Омский аэропорт" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 18.08.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409976637858, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.08.2014 по делу N А46-3978/2014 было размещено 13.08.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Омский аэропорт" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 02.09.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Омский аэропорт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омский аэропорт" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Омский аэропорт" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 5499 от 31.07.2014 на сумму 2 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 12 листах и конверт.

Судья

Л.А. Золотова