Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 08АП-9711/14

город Омск

05 сентября 2014 г.

Дело N А75-4849/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9711/2014) закрытого акционерного общества "Комплекс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.08.2014 по делу N А75-4849/2014 (судья Южаков Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интрак Альянс" (ОГРН 1127746096158, ИНН 7701947547) к закрытому акционерному обществу "Комплекс" (ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391) о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество "Комплекс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.08.2014 по делу N А75-4849/2014.

Определением суда от 27.08.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 02.10.2014 представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку обществу с ограниченной ответственностью "Интрак Альянс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 27.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена закрытому акционерному обществу "Комплекс" по известным суду адресам.

02.09.2014 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы в электронном виде поступило ходатайство N 803 от 01.09.2014 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором закрытого акционерного общества "Комплекс" Сута В.Н., полномочия которого подтверждены, приложенным к указанному ходатайству, приказом от 29.06.2012 N 593/к.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Комплекс".

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комплекс" N 08АП-9711/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков