Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 08АП-8576/14

город Омск

29 августа 2014 г.

Дело N А46-7480/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8576/2014) индивидуального предпринимателя Оганян Лилит Артушевны на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 по делу N А46-7480/2014 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению Прокурора Кировского административного округа г.Омска о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Оганян Лилит Артушевны (ИНН 550508778886, ОГРН 304550517300112),

установил:

индивидуальный предприниматель Оганян Лилит Артушевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 по делу N А46-7480/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2014 по делу N А46-7480/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оганян Лилит Артушевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.08.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Прокурору Кировского административного округа г.Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 05.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Оганян Лилит Артушевне по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 08.08.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 76 61381 4, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.08.2014 по делу N А46-7480/2014 было размещено 07.08.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Оганян Лилит Артушевны для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.08.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Оганян Лилит Артушевне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганян Лилит Артушевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 5 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер