Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 11АП-11174/14

г. Самара

05 сентября 2014 г.

Дело N А55-4535/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 05 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - представитель Махова М.С. (до перерыва), после перерыва - не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна - 402" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 по делу N А55-4535/2014 (судья Бунеев Д.М.) по иску закрытого акционерного общества "Энерготелеком" к закрытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна - 402" о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Энерготелеком" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна - 402" (далее - ответчик) о взыскании 3 861 849 руб. 97 коп. основного долга и 713 460 руб. 42 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 взыскано с ответчика в пользу истца 3 861 849 руб. 97 коп. основного долга, 438 150 руб. 03 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины 46 518 руб. 67 коп. и расходы по оплате юридических услуг 75 000 руб., во взыскании 275 310 руб. 39 коп. пени отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 04.09.2014 в 10 час. 30 мин. объявлялся перерыв до, 16 час. 00 мин. 04.09.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ.

04.09.2014 в 16 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд принимает отказ закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна - 402" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 по делу N А55-4535/2014, поскольку он не противоречит законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна - 402" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 по делу N А55-4535/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна - 402" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 по делу N А55-4535/2014.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна - 402", г. Самара (ОГРН 1026301417230, ИНН 6317042240) из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2014 N 730.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин