Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 08АП-8606/14

город Омск

03 сентября 2014 г.

Дело N А46-12651/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8606/2014) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2014 года по делу N А46-12651/2013 (судья А.П. Микуцкая), принятое по иску открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) к жилищно-строительному кооперативу "Жилищник" (ИНН 5503109564, ОГРН 1075503004763), обществу с ограниченной ответственностью "Анклав-Сибирь" (ИНН 5404364299, ОГРН 1085404017291) о взыскании 25 508 руб. 69 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест N 4", общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-99", автономного учреждения города Омска "Центр содержания и хранения имущества",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 августа 2014 года по делу N А46-12651/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2014 года по делу N А46-12651/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "Электротехнический комплекс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 августа 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 06 августа 2014 года по делу N А46-12651/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Электротехнический комплекс" 08 августа 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 76 61430 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от 28 июля 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2344 от 30.07.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Л.И. Еникеева