Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 08АП-7937/14

город Омск

04 сентября 2014 г.

Дело N А46-5389/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7937/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2014 года по делу N А46-5389/2014 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску индивидуального предпринимателя Пилюгина Валерия Анатольевича (ИНН 550301269258, ОГРН 311554332500060) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710), о взыскании 2169758 руб. 08 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда по делу N А46-5389/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года по делу N А46-5389/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11 августа 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 25 июля 2014 года по делу N А46-5389/2014 размещено 28 июля 2014 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 25 июля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: (644080, Россия, г Омск, Омская обл, пр-кт Мира 5/5).

Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" копия определения получена, о чем свидетельствует уведомление 64409993829106, вернувшиеся в суд с отметкой о получении.

06 августа 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" поступило ходатайство о продлении процессуального срока по устранению недостатков по жалобе.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса, то есть по мотивированному ходатайству заявителя.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по делу N А46-5389/2014 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02 сентября 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда.

Определение от 11 августа 2014 года по делу N А46-5389/2014 размещено 13 августа 2014 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 11 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: (644080, Россия, г Омск, Омская обл, пр-кт Мира 5/5).

Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" копия определения получена 14 августа 2014 года, о чем свидетельствует уведомление 64409976629938, вернувшиеся в суд с отметкой о получении.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 02 сентября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Н.В. Тетерина