Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 03АП-4263/14

г. Красноярск

08 сентября 2014 г.

Дело N А33-9310/2014

Резолютивная часть определения принята "08" сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "08" сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КОДАС - СТС": Изакова И.А., генерального директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОДАС - СТС" (ИНН 2460055274, ОГРН 1022401798550)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" июля 2014 года по делу N А33-9310/2014, принятое судьей Путинцевой Е.И.

установил:

Компания Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью; к обществу с ограниченной ответственностью "КОДАС - СТС" о признании Договора N 1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 08 октября 2008 г. N 154-з от 17 октября 2013 г., заключенного между ответчиками недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "КОДАС - СТС" прав аренды по договору аренды лесного участка N 154-з от 08 октября 2008 г., заключенного с Агентством лесной отрасли Красноярского края.

К участию в деле в качестве третьи лиц привлечены - Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Кежемского отдела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "КОДАС - СТС" обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 08 сентября 2014 года.

В Третий арбитражный апелляционный суд 02.09.2014 от общества с ограниченной ответственностью "КОДАС - СТС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "КОДАС - СТС" Изаковым И.А. и подтверждено в судебном заседании генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "КОДАС - СТС" Изаковым И.А., суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КОДАС - СТС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" июля 2014 года по делу N А33-9310/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОДАС - СТС" (ИНН 2460055274, ОГРН 1022401798550) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2014 N 20.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская