Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 07АП-7924/14

г. Томск

08 сентября 2014 г.

Дело N А45-15906/2013

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "БС-Центр", г. Новосибирск (N 07АП-7924/14)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 26 июня 2014 года по делу N А45-15906/2013 (судья Свиридова Г.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Век-Тор" о взыскании судебных расходов по делу N А45-15906/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БС-Центр", г. Новосибирск (ИНН 5408232712 ОГРН 1055473044241)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Век-Тор", г. Новосибирск (ИНН 5401325485 ОГРН 1095401005006)

об обязании за свой счет устранить недостатки выполненных работ, о взыскании 8 200 рублей 00 копеек - убытков,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "БС-Центр" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на определение от 26 июня 2014 года по делу N А45-15906/2013.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Век-Тор").

Определением суда от 12 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 02 сентября 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 21 августа 2014 года.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БС-Центр".

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.