Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 17АП-9721/14

г. Пермь

08 сентября 2014 г.

Дело N А71-13316/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Матушкиной Ирины Николаевны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2014 года

по делу N А71-13316/2013,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по иску Матушкиной Ирины Николаевны

к Митрюковой Людмиле Евстафьевне

третьи лица: ООО Торгово-производственное предприятие "Радуга" (ОГРН 1021801176154, ИНН 1831003080), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800550021, ИНН 1831038252)

об исключении из состава участников общества, передаче доли, прекращении полномочий в качестве директора,

установил:

Матушкина И.Н. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Митрюковой Л.Е. об исключении ответчика из состава участников ООО ТПП "Радуга, передаче доли вышедшего участника, о прекращении полномочий ответчика в качестве единоличного исполнительного органа ООО ТПП "Радуга".

Определениями суда от 09.12.2013 и от 08.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ТПП "Радуга" и Межрайонная ИФНС N 10 по Удмуртской Республике.

Решением суда от 08.05.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Матушкина И.Н. обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить, иск удовлетворить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08.09.2014 на 11 час. 00 мин.

24.07.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по делу.

Указанное ходатайство размещено на официальном сайте федеральных арбитражный судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру N 27 от 09.06.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Матушкиной Ирины Николаевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Матушкиной Ирины Николаевны прекратить.

Возвратить Матушкиной Ирине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру N 27 от 09.06.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.Н. Кощеева