Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 03АП-4670/14

г. Красноярск

08 сентября 2014 г.

Дело N А33-4158/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента градостроительства администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июля 2014 года по делу N А33-4158/2014, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Манеров Валентин Анатольевич (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758), Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476) о признании незаконными отказа в согласовании проекта распоряжения о предоставлении земельного участка и отказа в предоставлении земельного участка для строительства, об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства на три года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2014 года заявление удовлетворено частично. Признан не соответствующим закону отказ Департамента градостроительства администрации города Красноярска в письме от 10.12.2013 N М12947ек в предоставлении предпринимателю Манерову Валентину Анатольевичу земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400077:19 под строительство. На Департамент градостроительства администрации города Красноярска возложена обязанность по устранению допущенных нарушений в виде предоставления заявителю земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400077:19 под строительство.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу (Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска).

Определением от 25.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.09.2014, Департаменту градостроительства администрации города Красноярска предложено в срок до 05.09.2014 обеспечить представление в суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу (Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска).

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 опубликовано в Картотеке арбитражный дел (http://kad.arbitr.ru) - 26.08.2014.

Копия определения от 25.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу Департамента градостроительства администрации города Красноярска: 660049, г Красноярск, Красноярский край, ул. Карла Маркса 93, получена 29.08.2014 представителем Департамента градостроительства администрации города Красноярска, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000086139478.

В установленный судом срок Департамент градостроительства администрации города Красноярска не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту градостроительства администрации города Красноярска.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента градостроительства администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7-и листах.

Судья

О.А. Иванцова