Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 03АП-4934/14

г. Красноярск

08 сентября 2014 г.

Дело N А33-8164/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации поселка Шушенское (ОГРН 1022401134964, ИНН 2442006838),

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "08" августа 2014 года, принятое судьей Деревягиным М.В.,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" августа 2014 года по делу N А33-8164/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Шушенское о взыскании 4 714 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "11" августа 2014 года по делу N А33-8164/2014 исковые требования удовлетворены частично, с Администрации поселка Шушенское в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения взыскано 4 572 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 939 рублей 60 копеек судебных расходов по оплате госпошлины.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба поданная заявителем в части обжалования определения о возвращении отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств от 08 августа 2014 года подлежит возврату, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в случаях, прямо предусмотренных арбитражным процессуальным законом, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая, что обжалование определения о возвращении отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств не предусмотрено арбитражным процессуальным законом, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба в части обжалования определения подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума), апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума).

Жалоба в данной части (на определение от 08.08.2014) подлежит возврату в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что апелляционная жалоба Администрации поселка Шушенское в части обжалования решения Арбитражного суда Красноярского края от "11" августа 2014 года по делу N А33-8164/2014 соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации поселка Шушенское в части обжалования определения Арбитражного суда Красноярского края от "08" августа 2014 года возвратить заявителю. Определение в данной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

1. Принять апелляционную жалобу Администрации поселка Шушенское на решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" августа 2014 года по делу N А33-8164/2014 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 14.10.2014 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: город Красноярск, проспект Мира, дом 9, зал 1.

3. Предложить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до "07" октября 2014 года.

4. Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить, что:

- отзыв на апелляционную жалобу может быть подан в Третий арбитражный апелляционный суд на бумажном носителе либо в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) посредством кода доступа, полученного в суде первой инстанции. Ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья

Л.Е. Споткай