Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 16АП-2959/14

г. Ессентуки

08 сентября 2014 г.

Дело N А25-2133/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Канаматова Османа Муратбиевича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.06.2014 по делу N А25-2133/2013 (судья А.С. Дышекова)

по заявлению индивидуального предпринимателя Канаматова Османа Муратбиевича (ИНН 091900169721 ОГРНИП 312091908800047, г. Теберда, ул. Энгельса 46)

к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0901003399 ОГРН 1020900512820)

о признании недействительным решения Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о возмещении расходов от 22.08.2013 N 36П,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Канаматова О.М. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.06.2014 по делу N А25-2133/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.09.2014 в связи с тем, что апеллянтом не представлены копия оспариваемого решения; документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В адрес суда поступило уведомление о получении предпринимателем 21.08.2014 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (идентификатор N 35760177546348).

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 08.09.2014 не устранены, документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Канаматова О.М. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.06.2014 по делу N А25-2133/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах.

Судья

С.А. Параскевова