Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 07АП-1730/12

г. Томск

06 февраля 2012 г.

Дело N А03-17225/2010

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бийского отделения N 153 с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2012 по делу N А03-17225/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Меркурий" (ОГРН 1022201945743, ИНН 2250000374)

(по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Бийского отделения N 153 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2012 по делу N А03-17225/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Меркурий" по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бийского отделения N 153 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бийского отделения N на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2012 по делу N А03-17225/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев