Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 06АП-4213/14

г. Хабаровск

08 сентября 2014 г.

А37-496/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Унция"

на решение от 16.06.2014

по делу N А37-496/2014

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.07.2014 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Унция" оставлена без движения на срок до 05.09.2014, поскольку к жалобе не приложены:

- доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;

- доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ".

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы в электронном виде представлены: квитанция Почты России от 05.09.2014 в подтверждение направления копии апелляционной жалобы истцу, а также заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при обжаловании решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем, к заявленному Обществом с ограниченной ответственностью "Унция" ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложена справка Филиала "Колыма" "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ОАО от 03.09.2014.

Справка налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов, наименованиями кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, к ходатайству не приложена.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать.

Согласно части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 10 л.

Судья

В.Г. Дроздова