Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 18АП-8459/14

г. Челябинск

08 сентября 2014 г.

Дело N А76-6296/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2014 по делу N А76-6296/2014 (судья Скрыль С.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2014 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "МеталлМонтаж" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 14.08.2014.

Определением суда от 15.08.2014 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2014 по делу N А76-6296/2014 был продлен до 05.09.2014.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2014 и о продлении процессуального срока от 15.08.2014 были направлены подателю жалобы по почте, по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела: г.Челябинск, ул.Бажова, 91А, оф.214 (юридический адрес) и г.Челябинск, ул.Каслинская, д.77/2, оф.103.

Кроме того, тексты определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2014, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.08.2014 своевременно были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что обеспечило подателю апелляционной жалобы дополнительную возможность получения информации о движении дела в порядке ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Восток", являющееся подателем апелляционной жалобы, должно было принимать меры по получению информации о движении своей жалобы и располагало реальной возможностью такую информацию своевременно получить, суд приходит к выводу о том, что податель апелляционной жалобы считается лицом, извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения до 05.09.2014.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Восток" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2014 по делу N А76-6296/2014 и приложенные к жалобе документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина