Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 11АП-13027/14

г. Самара

09 сентября 2014 г.

Дело N А55-28174/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Жегуловой А.А., Кравцовой Е.Л.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 об отказе в передаче дела N А55-28174/2013 по подсудности (судья Агеенко С.В.),

по заявлению Устинова Александра Викторовича, г.Самара,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г.Самара,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Вега", Кравцовой Елены Леонидовны, Жегуловой Аллы Александровны, Рыжова Дмитрия Александровича, Николаева Тимофея Павловича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области,

об оспаривании решений о внесении записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Жегулова А.А., Кравцова Е.Л. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 об отказе в передаче дела N А55-28174/2013 по подсудности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения, установлен срок до 26 сентября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 09.09.2014 от Жегуловой А.А., Кравцовой Е.Л. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства подателя жалобы о ее возвращении, а также то, что апелляционная жалоба общества не была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, она подлежит возвращению Жегуловой А.А., Кравцовой Е.Л.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Жегуловой А.А., Кравцовой Е.Л. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 об отказе в передаче дела N А55-28174/2013 по подсудности и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 11 листах.

Судья

Е.Г. Попова