Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 13АП-18044/14

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2014 г.

Дело N А56-8696/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Пушкинский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2014 года по делу N А56-8696/2014(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Славянский Союз СПб"(адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, наб Выборгская 29/офис 514,ОГРН: 1089847033528);

к ЗАО "Пушкинский машиностроительный завод" (адрес: Россия 196608, г Пушкин, г Санкт-Петербург, ул Новодеревенская 17;, ОГРН: 1027809008897)

о взыскании 2 245 997 руб. 06 коп

установил:

ЗАО "Пушкинский машиностроительный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2013 по делу N А21-7952/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 данная жалоба была оставлена без движения до 05.09.2014 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по указанным ответчиком адресам: 196608, Россия, Санкт-Петербург,, ул Новодеревенская д. 17 (судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранение);. 196608, Россия, Санкт-Петербург, ПС, Большой пр. д.25/9, лит. "Е" (судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранение).

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 11.08.2014 было опубликовано 12.08.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18044/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова