Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 16АП-3373/14

г. Ессентуки

09 сентября 2014 г.

Дело N А63-1638/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2014 по делу N А63-1638/2014,

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1022601989508,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,:

ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания", г. Пятигорск,

ЗАО "Производственное предприятие "Поток", г. Пятигорск,

ООО "Южрегионстрой", г. Краснодар,

ЗАО "Сандимакс", г. Москва,

ООО "СЭК", г. Ставрополь,

ООО "Технострой", г. Ставрополь,

ОАО "Ставропольсетьэнергоремонт", г. Пятигорск,

ООО "Успех", ЧР, г. Гудермес,

о признании незаконными и отмене решения УФАС по СК от 20.11.2013 по делу N 59 и предписания от 20.11.2013 N41,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2014 по делу N А63-1638/2014.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2014 по делу N А63-1638/2014.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева