Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 13АП-17081/14

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2014 г.

Дело N А56-1986/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"-дочернее общество ОАО "Кировский завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 по делу N А56-1986/2014 (судья О. Н. Сергеева), принятое

по иску ООО "Металлоломная Компания ОМК-ЭкоМеталл"

к ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"-дочернее общество ОАО "Кировский завод"

о взыскании 204 621 руб. 89 коп. процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"-дочернее общество ОАО "Кировский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 по делу N А56-1986/2014.

Определением от 28.07.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"-дочернее общество ОАО "Кировский завод" оставлена без движения до 26.08.2014 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 28.07.2014, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 28.07.2014 получено ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"-дочернее общество ОАО "Кировский завод" 04.08.2014, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, у ответчика имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17081/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская