Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 04АП-4527/13

г. Чита

9 сентября 2014 г.

Дело N А78-2268/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2014 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" Ярыгина Юрия Николаевича о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности по делу N А78-2268/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" (ОГРН 1047517000893, юридический адрес: Забайкальский край, п. Дасатуй, ул. Ленина,19б) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2014 года по делу N А78-2268/2013.

Определением от 06 августа 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 08 сентября 2014 года представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника Ярыгину Ю.Н., Туркиной Н.В., Жигалиной Л.А. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 06 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 674382, Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, с. Аргунск, пер. Больничный, 3.

Судебная корреспонденция, направленная по названному адресу вручена обществу 20.08.2014 (уведомление о вручении N 67200277715842).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 06.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе в картотеке арбитражных дел 07.08.2014 в 13 час.28 мин. МСК.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае, ООО "Прогресс" знало о судебном процессе по настоящему спору (л.д. 151, 152 том 12.1), в связи с чем для общества наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в установленный определением от 06 августа 2014 года срок - 08 сентября 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств в срок, указанный судом, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских