г. Вологда |
|
08 сентября 2014 г. |
Дело N А52-3150/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квен" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2014 года по делу N А52-3150/2013 (судья Яковлев А.Э.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Квен" (ОГРН 1026000905435) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2014 года по иску Компании "адидас АГ", Компании "адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В." к закрытому акционерному обществу "КВАРТ", обществу с ограниченной ответственностью "Квен" о взыскании 5 000 000 руб., запрете использования товарного знака истцов и уничтожении контрафактной продукции, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Королецкого Бориса Александровича.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Решение суда принято 16 июня 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 16 июля 2014 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Псковской области 23 августа 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Квен" не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Квен" по платежному поручению от 16.07.2014 N 65, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квен" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2014 года по делу N А52-3150/2013 (регистрационный номер 14АП-7873/20144) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Сибирцева, д. 1а.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квен" (ОГРН 1026000905435; место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Сибирцева, д. 1а) государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2014 N 65.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
3. Решение единственного участника от 26.01.2012 N 3 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовые квитанции от 16.07.2014 N 01816, 01815 2 шт.
5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2014 по делу N А52-3150/2013 на 9 л. в 1 экз.
6. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
Ю.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-3150/2013
Истец: Компания "адидас АГ", Компания "адидас АГ" ( ООО "Юридическая компания "Интеллект-Защита"), Компания "адидас Интернэшнл Маркетинг Б. В.", Компания "адидас Интернэшнл Маркетинг Б. В." (ООО "Юридическая Компания "Интеллект-Защита")
Ответчик: ЗАО "КВАРТ", ООО "Кварт Плюс", ООО "Квен"
Третье лицо: Королецкий Борис Александрович, Следственное управление УМВД по г. Великие Луки
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6774/14
08.09.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7873/14
23.07.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6614/14
16.06.2014 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-3150/13