Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 15АП-12168/14

город Ростов-на-Дону

09 сентября 2014 г.

дело N А32-41146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2014 года по делу N А32-41146/2013

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Краснодар"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 422 393 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 345 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортировки газа N 25-4-05078/09 от 01.12.2008.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика в отыскиваемом размере по спорному договору. Просрочка платежей ответчиком за поставленный газ является основанием для взыскания с него процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом поступивших дополнений к ней, сводятся к следующему:

- истцом не представлены акт протранспортированного принятого газа за сентябрь 2012 года и приложения к актам за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года;

- исковое заявление было подписано представителем Пархоменко А.В., который доверенностью N 06-09/2013/98 от 08.10.2013 был уполномочен на ведение дел в арбитражных судах лишь о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем иск был подписан неуполномоченным лицом.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 декабря 2008 между ОАО "Краснодаркрайгаз" (газораспределительная организация, в настоящее время - ОАО "Газпром газораспределение Краснодар") и ООО "Птицефабрика "Приморская" (потребитель) был заключен договор транспортировки газа N 25-4-05078/09.

В соответствии с пунктом 2.1 договора газораспределительная организация обязалась с 01.01.2009 по 31.12.2012 транспортировать газ потребителю по газораспределительным сетям в объемах, согласованных между потребителем и поставщиком в договоре поставки газа, а потребитель равномерно отбирать и оплачивать газораспределительной организации стоимость транспортировки газа. Стоимость транспортировки газа рассчитывается на основании тарифов на услуги по транспортировке газа, утвержденных Федеральной службы по тарифам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

По окончании каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (отчетный месяц), но не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным, уполномоченные лица потребителя и газораспределительной организации составляют и подписывают акт протранспортированного принятого природного газа и акт сдачи-приемки выполненных услуг по транспортировке газа. Акт сдачи-приемки выполненных услуг по транспортировке газа, протранспортированного-принятого природного газа и к нему приложения служат основанием для проведения потребителем расчетов с газораспределительной организацией за услуги по транспортировке газа (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, расчет за услуги по транспортировке газа производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет газораспределительной организации: аванс до 25-го числа месяца, предшествующему месяцу транспортировки, в размере 100% стоимости планируемого объема услуг по транспортировке газа, определенного в соответствии с пунктом 2.2.2 договора, с применением тарифа соответствующей группы, путем выписки платежных поручений.

Истец свои обязательства в период с 01.08.2012 по 31.12.2012 исполнил надлежащим образом, поставил газ ответчику на сумму 709 459 руб. 11 коп.

Ответчик оплату принятого газа в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 422 393 руб. 60 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Газпром газораспределение Краснодар" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, определяющих отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети, стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных услуг по транспортировке газа. На основании указанных актов компанией направлены в адрес общества счета-фактуры от 31.08.2012 N 2439/36/1483, от 30.09.2012 N 2881/36/1776, от 30.10.2012 N 3321/36/2096, от 30.11.2012 N 3716/36/2304, от 31.12.2012 N 4047/36/2541 на общую сумму 709 459 руб. 11 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены акт протранспортированного принятого газа за сентябрь 2012 года и приложения к актам за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку материалы дела содержат все акты принятого газа за отыскиваемый период. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в связи с чем он подтвердил факт принятия того объема газа, который указан в данных актах.

Ответчиком принятый газ оплачен на сумму 287 065 руб. 51 коп., доказательств погашения задолженности ООО "Птицефабрика "Приморская" не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 422 393 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 47 345 руб. 42 коп. за период с 11.09.2012 по 05.12.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным, ответчик контррасчет не представил, в апелляционной жалобе доводов, направленных на его оспаривание не привёл.

В указанной части решение суда первой инстанции также является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск был подписан неуполномоченным лицом, отклоняется апелляционной инстанцией как противоречащий фактическим обстоятельствам, в частности доверенностью N 06-09/2013/98 от 08.10.2013 Пархоменко А.В. уполномочивался на представление интересов ОАО "Газпром газораспределение Краснодар" в арбитражных судах Российской Федерации (л.д. 74).

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2014 года по делу N А32-41146/2013 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина