Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 04АП-4020/14

г. Чита

10 сентября 2014 г.

Дело N А19-17509/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" о взыскании судебных расходов в размере 90 000 руб. по делу N А19-17509/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" (ОГРН 1133850038178, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 35,26) к областному государственному образовательному казённому учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детскому дому г. Усть-Кута (ОГРН 1033802082808, юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Молодёжная, 3) о взыскании 359 342,83 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2014 года по делу N А19-17508/2013.

Определением от 07 августа 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 09 сентября 2014 года представить доказательства направления или вручения областному государственному образовательному казённому учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детскому дому г. Усть-Кута копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 07 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 664007, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 35 26, а также по адресу для направления корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе: 664003, г. Иркутс-3, а/я 281.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу (заказное письмо с идентификационным номером 67200277717747) возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения"; направленная по почтовому адресу вручена 13 августа 2014 года Лиховой Г.Р. по доверенности (почтовое уведомление о вручении N 67200277717754).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае, общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" о начавшемся судебном процессе было извещено надлежащим образом, представитель общества принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанции, в связи с чем для общества наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в установленный определением от 07 августа 2014 года срок - 09 сентября 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств в срок, указанный судом, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских