|
09 сентября 2014 г.
|
Дело N А56-6229/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16334/2014) ООО "Ульеград" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 по делу N А56-6229/2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Шустова Д.Н.), принятое
по заявлению ООО "Ульеград"
к МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
установил:
ООО "Ульеград" (ОГРН: 1092221006020, адрес местонахождения: 656016, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Коммунаров, д. 122а) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительной записи (ГРН 6127847978263) Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в едином государственном реестре юридических лиц записи о ликвидации ООО "Группа компаний "Р-Премиум" от 17.05.2012.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 27.03.2014 истец, надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств о рассмотрении спора в его отсутствии не направил. Рассмотрение дела в связи с неявкой представителя Общества было отложено на 29.04.2014.
В связи с повторной неявкой представителя Общества в судебное заседание, в отсутствие каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.05.2014 оставил исковое заявление Общества без рассмотрения.
В апелляционной жалобе Общество просит указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что интерес к рассмотрению дела со стороны Общества не утрачен, позиция заявителя в полном объеме изложена в заявлении, поданном в суд первой инстанции, и подтверждена приложенными к заявлению доказательствами.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела подтверждается и Обществом не отрицается, что определения суда от 10.02.2014 и от 27.03.2014 направлены Обществу и заблаговременно получены его представителем по доверенности 04.03.2014 и 08.04.2014, соответственно (л.д. 72, 76).
Кроме того, информация о назначении судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Таким образом, принимая во внимание, что суд первой инстанции известил Общество о судебных заседаниях, назначенных на 27.03.2014 и 29.04.2014, своевременно опубликовал на официальном сайте арбитражного суда информацию о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу, Общество считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебных заседаний.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя
