Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 11АП-11703/14

г. Самара

9 сентября 2014 г.

Дело N А55-5301/2014

Резолютивная часть определения оглашена 9 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив и К", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года по делу N А55-5301/2014 (судья Митина Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТД "Ротор" (ИНН 6318139679) г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Актив и К" (ИНН 6318229516) г. Самара, о взыскании 994 769 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Актив и К" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года по делу N А55-5301/2014.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 29 августа 2014 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, где он просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает необходимым его принять, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Актив и К" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года по делу N А55-5301/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Актив и К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года по делу N А55-5301/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив и К" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 15.08.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин