Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 17АП-4028/14

г. Пермь

10 сентября 2014 г.

Дело N А60-2050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от истца, ООО "Гарант": Игнатьева Е.Н., паспорт, (доверенность от 25.08.2014 г.);

от ответчика, ООО "МаниБург": Черных В.С., удостоверение, (доверенность от 04.02.2014 г.);

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Гарант"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 мая 2014 года

по делу N А60-2050/2014

принятое судьей М.В. Артепалихиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1137232068380, ИНН 7204199348)

к обществу с ограниченной ответственностью "МаниБург" (ОГРН 1116670032302, ИНН 6670362670)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - истец, ООО "Гарант") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "МаниБург" (далее - ответчик, ООО "МаниБург") о взыскании 11 021 662 руб. - неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям N 6 от 21.01.2014, N7 от 22.01.2014, N8 от 22.01.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2014 года (резолютивная часть от 29 апреля 2014 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, ООО "Гарант" не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "МаниБург" неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 11 021 662 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 108 руб. 57 коп.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в представленном ответчиком договоре N G-02/14 от 17.01.2014 купли-продажи предмет договора и его стоимость не определены. Поскольку в договоре не согласованы все существенные его условия - предмет и стоимость услуг, договор является недействительным.

Указывает, что истец обращался с ходатайством об изменении оснований исковых требований - расторгнуть договор, данное ходатайство было оставлено без ответа. По факту хищения перечисленных платежными поручениями N 6 от 21.01.2014, N 7 от 22.01.2014, N 8 от 22.01.2014 денежных средств возбуждено уголовное дело N 140199005 от 17.02.2014 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, в котором ООО "Гарант" в лице учредителя и генерального директора Рокач Ильи Игоревича признан потерпевшим и истцом.

Ленинским районным судом г. Екатеринбурга 28.02.2014 для обеспечения гражданских исков ООО "Гарант" и ООО "Регион" по вышеуказанному уголовному делу вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет ООО "Майти Системз".

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил возражения против доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гарант" от иска по делу N А60-2050/2014.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2014 года по делу N А60-2050/2014 отменить.

Производство по делу N А60-2050/2014 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" государственную пошлину, уплаченную по иску в сумме 78 108 руб. 31 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко