Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-19873/14

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-55679/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от ООО "ПрофИнвест": Ямщикова М.Л. по доверенности от 14.03.2014,

от ГУП "ТЭК СПб": Багаевой А.Ю. по доверенности от 29.11.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19873/2014 ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-55679/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое по заявлению ООО "ПрофИнвест" о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу

по иску ООО "Группа инжиниринг"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании 2 755 120 руб. 64 коп.,

установил:

ООО "Группа инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о расторжении договора N 251.055.10 от 30.04.2010, взыскании убытков в размере 2.066.340 руб. 48 коп. и неосновательного обогащения в размере 2.755.120 руб. 64 коп.

Решением арбитражного суда от 28.02.2014 принят отказ от иска в части расторжения договора N 251.055.10 от 30.04.2010 и в части взыскания убытков в размере 2.066.340 руб. 48 коп. С ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ООО "Группа инжиниринг" взыскано неосновательное обогащение в размере 2.755.120 руб. 64 коп. и расходы по госпошлине в размере 36.775 руб. 60 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу правопреемником - ООО "ПрофИнвест".

Определением суда от 24.06.2014 производство по рассмотрению заявления ООО "ПрофИнвест" о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А56-55679/2013, на которое была подана апелляционная жалоба.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 24.07.2014 в арбитражный суд первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просил определение о приостановлении производства по заявлению отменить.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2014 производство по заявлению возобновлено. Определением от 26.08.2014 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца.

В судебном заседании апелляционного суда 09.09.2014 ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" реализовало предусмотренное частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ право, заявив об отказе от апелляционной жалобы, мотивировав отсутствием необходимости апелляционного рассмотрения притом, что производство было возобновлено, а на момент принятия апелляционной жалобы заявление о правопреемстве рассмотрено.

Представитель правопреемника истца не возражал относительно принятия отказа от жалобы.

Учитывая волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", притом, что в силу особенностей документооборота апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд после принятия судом первой инстанции процессуального решения по заявлению о правопреемстве, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 176, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 24.06.2014.

Производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-19873/2014 от 27.08.2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева