Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 19АП-3360/13

г. Воронеж

10 сентября 2014 г.

Дело N А14-11060-2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 сентября 2014.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Воронеж" (ранее - ОАО "Воронежоблгаз"): Порядина С.С., представителя по доверенности N 226 от 09.07.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр технической экспертизы и диагностики "ЭКСПЕРТ": Камской Е.С., представителя по доверенности б/н от 30.12.2013;

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Верхне-Донского Управления Ростехнадзора: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости -

Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Воронежского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр технической экспертизы и диагностики "ЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2013 г. по делу N А14-11060-2012 (судья Кораблева Г.Н.) по иску открытого акционерного общества "Воронежоблгаз" (ОГРН 1023601560036, ИНН 3664000885) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр технической экспертизы и диагностики "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1023601552897, ИНН 3665001144), об обязании демонтировать постройку, третьи лица: Верхне-Донское Управление Ростехнадзора (ОГРН 1023601536200, ИНН 3665004949), департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) в лице Воронежского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", г. Воронеж.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Воронежоблгаз" (далее - впоследствии переименованное в ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр технической экспертизы и диагностики "ЭКСПЕРТ" (далее - ООО "ИЦ "Эксперт", ответчик) об обязании демонтировать гараж, литера Т, площадью 156 кв.м, инвентарный N 6858, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Конструкторов, 82, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Верхне-Донское Управление Ростехнадзора, департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2013 г. по делу N А14-11060/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ИЦ "ЭКСПЕРТ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2013 г. по делу N А14-11060-2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 производство по делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу. Производство по делу возобновлено 28.05.2014.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения от 24.06.2014 и 05.08.2014) для обсуждения сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.09.2014 не явились представители Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, Верхне-Донского Управления Ростехнадзора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области, Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Воронежского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении названных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело было рассмотрено в их отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель ОАО "Газпром газораспределение Воронеж передал суду письменное заявление об отказе от иска, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А14-11060-2012.

Представитель ООО ИЦ "Эксперт" в отношении указанного заявления не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная открытым акционерным обществом "Газпром газораспределение Воронеж" по платежному поручению N 2949 от 14.05.2012 г за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр технической экспертизы и диагностики "ЭКСПЕРТ" по платежному поручению N 410 от 04.06.2013 г за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Воронеж" (ранее - ОАО "Воронежоблгаз") к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр технической экспертизы и диагностики "ЭКСПЕРТ" об обязании демонтировать гараж, литера Т,площадью 156 кв.м, инвентарный N 6858, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Конструкторов, 82.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06 мая 2013 г. по делу N А14-11060-2012 отменить.

Производство по делу N А14-11060-2012 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Воронеж" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению N 2949 от 14.05.2012 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр технической экспертизы и диагностики "ЭКСПЕРТ" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 410 от 04.06.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова