Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 18АП-10733/14

г. Челябинск

10 сентября 2014 г.

Дело N А76-8429/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский литейный завод - Метапласт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2014 по делу N А76-8429/2014 (председательствующий судья Мрез И.В., судьи Бастен Д.А., Белякович Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Златоустовский литейный завод - Метапласт" (далее также - Общество, Заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2014 по делу N А76-8429/2014.

Данная жалоба подлежит возвращению Заявителю в силу того, что подана на судебный акт, который не обжалуется в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Из текста решения следует, что Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

- к Правительству Челябинской области - о признании недействующим Постановления от 17.08.2011 N 284-П "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов Челябинской области" в части определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:25:0300203:4, о внесении правильной кадастровой стоимости в размере 11 831 000 рублей;

- к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - о признании недействительными результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, проведенной в части определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:25:0300203:4, о внесении правильной кадастровой стоимости в размере 11 831 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в редакции, действовавшей в период с 03.11.2013 по 05.08.2014 (последние изменения внесены Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ), решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу (часть 7 статьи 195 АПК РФ).

Исходя из предмета заявленных Обществом требований дело N А76-8429/2014 рассмотрено арбитражным судом первой инстанции по правилам главы 23 АПК РФ, регулирующей особенности судопроизводства по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

В силу части 7 статьи 195 АПК РФ решение по делу N А76-8429/2014 обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Как верно указано в резолютивной части обжалуемого Обществом судебного акта, решение от 28.07.2014 может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Уральского округа (город Екатеринбург).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Апелляционная жалоба с приложением поступила в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде, посредством заполнения представителем ООО "Златоустовский литейный завод - Метапласт" формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В связи с этим, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес Заявителя не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 195, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский литейный завод - Метапласт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2014 по делу N А76-8429/2014.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева