г. Хабаровск |
|
09 сентября 2014 г. |
А80-115/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А. (согласно статье 18 АПК РФ для судьи Сапрыкиной Е.И.)
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Беринговская строительная компания"
на решение от 10.07.2014
по делу N А80-115/2014
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Беринговская строительная компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.07.2014 по делу N А80-115/2014, которым в удовлетворении требований о признании незаконным действий и устранении допущенных нарушений прав обществу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Исходя из частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Апелляционным судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят 10.07.2014, учитывая, что в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения, то есть с 11.07.2014 и, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ с учетом положений статьи 114 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 11.08.2014.
В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 13.08.2014, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Поданная обществом апелляционная жалоба в своем тексте не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и в качестве отдельного документа данное ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе конверт.
Судья |
Е.А. Швец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А80-115/2014
Истец: ЗАО "Беринговская строительная компания"
Ответчик: Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу, МИ ФНС N 1 по ЧАО