Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 10АП-11078/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А41-25766/14

Судья Марченкова Н.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Ханашевичем С.К. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская теплосеть" (ИНН 5016013325, ОГРН 1055013629164) на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2014 года по делу А41-25766/14 принятое в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2014 года по делу А41-25766/14.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Исходя из вышесказанного, следует, что датой принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу является 04.07.2014, то последним днем срока для его апелляционного обжалования считается 18.07.2014, как вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно штампу арбитражного суда апелляционная жалоба подана 04.09.2014, поэтому срок для обжалования решения ответчиком пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская теплосеть" не приложено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская теплосеть", поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области на на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2014 года по делу А41-25766/14 возвратить заявителю.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Ивантеевская теплосеть" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2014 N 1658.

Судья

Н.В. Марченкова