Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 12АП-8018/14

г. Саратов

08 сентября 2014 г.

Дело N А12-15469/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова,

рассмотрев апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" (ОГРН 1023403448232, ИНН 3444046796, г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года по делу N А12-15469/2014, судья А. В. Костерин, принятое в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ОГРН 1103453002300, ИНН 3436114516, г. Камышин, Волгоградская область)

к областному государственному унитарному предприятию "Волгоградавтодор" (ОГРН 1023403448232, ИНН 3444046796, г. Волгоград),

о взыскании 86 609,97 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года по делу N А12-15469/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года апелляционная жалоба областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" была оставлена без движения сроком до 05 сентября 2014 в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем жалобы не был представлен в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 19 августа 2014 года по адресу: г. Волгоград, ул. Баррикадная, д.1б (уведомление N 41003174778314) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года по делу N А12-15469/2014 возвратить заявителю.

В соответствии пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова