Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 17АП-12737/14

г. Пермь

09 сентября 2014 г.

Дело N А60-22579/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "ГАРДИАН-ЕКАТЕРИНБУРГ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июля 2014 года

по делу N А60-22579/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО БАЗА ГАСТРОНОМ "МАГКОР" (ОГРН 1026604946829, ИНН 6660001097)

к ООО "ГАРДИАН-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 1116658000678, ИНН 6658375698)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 года в исковые требования ООО БАЗА ГАСТРОНОМ "МАГКОР" удовлетвоерны в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик - ООО "ГАРДИАН-ЕКАТЕРИНБУРГ" обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба ответчика (вх. N 12737/2014(1)-ГКу) на указанное решение подана 01.09.2014 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области и информацией о документе дела, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 08.09.2014.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (ч.1 ст.181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.229 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10-ти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (ч.4 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный ч.3 ст.229 АПК РФ, истек 13.08.2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 30.07.2014, пропуск срока на обжалование составил более 10 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В данном случае текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, самостоятельное письменное ходатайство (с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта) в качестве приложения к апелляционной жалобе также не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Заявителем в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы, представлена копия платежного поручения от 19.08.2014 N 760 на сумму 2 000 руб.

Копия указанного платежного поручения, приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

Подлинник указанного извещения заявителем не представлен, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о возврате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "ГАРДИАН-ЕКАТЕРИНБУРГ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова