Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 07АП-7601/14

г. Томск

08 сентября 2014 г.

Дело N А45-9146/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новосибхим" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 г. по делу N А45-9146/2014 (07АП - 7601/14), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Митал" к открытому акционерному обществу "Новосибхим" о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новосибхим" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 г. по делу N А45-9146/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новосибхим" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ч.3, п. 2, 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением открытому акционерному обществу "Новосибхим" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 01.09.2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц: 630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49а. Кроме того, в апелляционной жалобе, поданной ответчиком, также указан данный адрес.

Кроме того, вышеуказанное определение было также размещено на официальном сайте суда, что подтверждается общей информацией с сайта.

Почтовое отправление возвращено органом связи в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В срок, установленный определением суда до 01.09.2014 года, открытое акционерное общество "Новосибхим" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, а также доказательства направления жалобы другой стороне.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с соблюдением требований пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, положения статей 121, 123 АПК РФ, суд считает, что направил апеллянту корреспонденцию в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обращаясь с апелляционной жалобой, податель жалобы должен был предпринимать меры для получения информации о ее движении, а также для получения корреспонденции, поступающей в его адрес.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Новосибхим".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева